Fikir / teori / iddiaDallar

Telekinezi ve psikokinezi

Robert JahnBrenda DunneHolger BöschDean Radin

Bu sayfa bir hüküm vermez; iddiaları ve kanıtları kaynaklarıyla sunar. Bilimde hiçbir teori mutlak değildir. Yöntem

Herkes için

Telekinezi ya da psikokinezi, zihnin fiziksel dokunma olmadan maddeyi veya fiziksel süreçleri etkileyebileceği iddiasıdır. Tarih boyunca pek çok kişi büyük nesneleri hareket ettirebildiğini iddia etti. Laboratuvar araştırmaları ise daha çok, insanların niyetiyle rastgele sayı üreteçlerinin çıktısını az da olsa etkileyip etkileyemeyeceğine odaklandı. Bu deneylerin sonuçları tartışmalıdır.

Uzmanlar için

Princeton Engineering Anomalies Research (PEAR) laboratuvarı 1979–2007 yılları arasında milyonlarca RNG denemesinde niyet yönünde çok küçük bir sapma (yaklaşık 10⁻⁴ düzeyinde) bildirdi. Almanya ve ABD'de yapılan üç merkezli bir tekrar çalışması bu etkiyi doğrulayamadı. Bösch ve arkadaşlarının 380 çalışmalık meta-analizi küçük ama anlamlı bir etki buldu. Ancak etki büyüklüğü ile örneklem büyüklüğü arasındaki ters ilişki nedeniyle bunun yayın yanlılığıyla açıklanabileceğini belirtti. Radin ve arkadaşları bu yoruma itiraz etti.

İddialar

Kanıtlar

Destekleyen

Deney

PEAR laboratuvarındaki çok sayıda denemede, rastgele sayı üreteçlerinin çıktısı katılımcıların niyet ettiği yönde istatistiksel olarak anlamlı ama çok küçük bir sapma gösterdi.[1]

İstatistik / meta-analiz

380 RNG çalışmasının meta-analizinde rastlantıdan anlamlı biçimde farklı, çok küçük bir ortalama etki bulundu.[3]

Yöntem eleştirisi

Meta-analizdeki etkinin yayın yanlılığıyla açıklanması için gereken yayımlanmamış çalışma sayısının gerçekçi olmadığı savunuldu.[5]

Karşı çıkan / sorgulayan

Tekrar çalışması

Üç laboratuvarda yürütülen ortak tekrar çalışması, PEAR'ın bildirdiği etkiyi yeniden üretemedi.[2]

İstatistik / meta-analiz

Aynı meta-analizde küçük çalışmaların büyük etkiler, büyük çalışmaların sıfıra yakın etkiler göstermesi yayın yanlılığına işaret olarak yorumlandı.[3][4]

Bağlantılar

Kaynaklar

  1. MakaleJahn, R. G.; Dunne, B. J.; Nelson, R. D.; Dobyns, Y. H.; Bradish, G. J. (1997). Correlations of random binary sequences with pre-stated operator intention: a review of a 12-year program. Journal of Scientific Exploration 11(3), 345–367
  2. MakaleJahn, R. et al. (2000). Mind/Machine Interaction Consortium: PortREG replication experiments. Journal of Scientific Exploration 14(4), 499–555
  3. MakaleBösch, H.; Steinkamp, F.; Boller, E. (2006). Examining psychokinesis: the interaction of human intention with random number generators — a meta-analysis. Psychological Bulletin 132(4), 497–523DOI 10.1037/0033-2909.132.4.497arşiv
  4. MakaleWilson, D. B.; Shadish, W. R. (2006). On blowing trumpets to the tulips: to prove or not to prove the null hypothesis — comment on Bösch, Steinkamp, and Boller (2006). Psychological Bulletin 132(4), 524–528DOI 10.1037/0033-2909.132.4.524arşiv
  5. MakaleRadin, D.; Nelson, R.; Dobyns, Y.; Houtkooper, J. (2006). Reexamining psychokinesis: comment on Bösch, Steinkamp, and Boller (2006). Psychological Bulletin 132(4), 529–532DOI 10.1037/0033-2909.132.4.529arşiv

Literatürde ara

Bu konudaki akademik yayınları başka dizinlerde de arayabilirsiniz:

Bu sayfayı kaynak göster

APA

Athena katkıcıları. (2026). Telekinezi ve psikokinezi. Athena: İnsanlığın bilgi ağacı. Erişim: 1 Kasım 2026, https://latifkedi.github.io/athena/d/telekinezi/

BibTeX
@misc{athena_telekinezi,
  title        = {Telekinezi ve psikokinezi},
  author       = {{Athena katkıcıları}},
  year         = {2026},
  howpublished = {\url{https://latifkedi.github.io/athena/d/telekinezi/}},
  note         = {Athena: İnsanlığın bilgi ağacı. Erişim: 2026-11-01}
}

Eklendi: 27 Eylül 2026 · Son değişiklik: 27 Eylül 2026 · Sayfa geçmişi

✎ Düzeltme öner